Arms
 
развернуть
 
391050, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 55
Тел.: (49135) 3-38-83
spassk.ius@mail.ru
схема проезда
 
391050, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 55Тел.: (49135) 3-38-83spassk.ius@mail.ru
        Полезные ссылки
 
                               ГРАФИК РАБОТЫ
         Спасского районного суда Рязанской области

 

День недели

Время

Понедельник

8.45-18.00;

Обед: 13.00-14.00

Вторник

8.45-18.00

Обед: 13.00-14.00

Среда

8.45-18.00

Обед: 13.00-14.00

Четверг

8.45-18.00

Обед: 13.00-14.00

Пятница

8.45-16.45

Обед: 13.00-14.00

Суббота, воскресенье

Выходной

 

Время приема граждан в суде совпадает с графиком работы районного суда

 

Телефоны для обращения граждан:

8 (49135) 3-34-95;  8 (49135) 3-35-12

 

Прием граждан, обращений граждан осуществляется в соответствии с Положением о приеме граждан в Спасском районном суде Рязанской области ежедневно в рабочее время

 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Анализ и обобщение судебной практики по угол. делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), рассм. мировыми судьями за 9 мес. 2009г.
                                                                                            
   г. Спасск                                                                                                                                                                               11 декабря 2009 года

 Анализ и обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), рассмотренным мировыми судьями судебных участков № 38 Спасского района Рязанской области,                             № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области за 9 месяцев 2009 года

Общие положения

         В соответствии с планом Спасского районного суда Рязанской области была изучена практика по уголовным делам частного обвинения, рассмотренным мировыми судьями судебных участков № 38 Спасского района Рязанской области и № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области  за 3 квартала 2009 года.

         Целью обобщения является изучение судебной практики по рассмотренным мировыми судьями  судебных участков № 38 Спасского района Рязанской области  и № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1  и  130 УК РФ.

         Признание Конституцией права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и беспрепятственного доступа к правосудию.

         Высокая степень защиты прав личности включает в себя:

1)     гарантированность её свободы;

2)     защиты от необоснованного обвинения;

3)     привлечения к ответственности.

Совокупность трех элементов, закрепленных данной статьей, именуется презумпцией невиновности.

Этот принцип, являющийся базовым принципом правосудия, провозглашается  во многих международно-правовых документах, в том числе – Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных  свобод, 1950г., презумпция невиновности распространяется на любое лицо, находящееся на территории РФ.

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека «каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым  и беспристрастным судом». Одной из гарантий обеспечения независимости и беспристрастности суда при осуществлении правосудия является прямое и четкое определение законом круга дел, которые подлежат рассмотрению тем или иным судом. Благодаря этому у человека заранее появляется возможность знать, где и каким судьей будет рассмотрено его дело, если таковое возникает.

Свойство дела быть рассмотренным определенным судом именуется подсудностью.

Обобщение проводится в целях выявления нарушений и недостатков  при рассмотрении дел данной категории, изложения мнения по проблемам, связанным с возможностью их устранения, выработки мер, направленных на формирование единообразной правоприменительной практики, а также для выработки рекомендаций по применению уголовного и уголовно-процессуального закона.

Частное обвинение – деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличении в этом деянии виновное лицо, а также поддержания обвинения в суде.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения – это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К делам частного обвинения согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ч. 1 ст. 116 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса), ч. 1 ст. 129 (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), ч. 1 ст. 130 (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), ч. 2 ст. 130 (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации) УК РФ. Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ провозгласил своим предназначением обеспечение и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Судопроизводство по уголовному делу направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевших. Потерпевшему от преступления лицу предоставляется право осуществлять уголовное преследование.

Следует отметить, что под частным обвинением следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

 

Судебный участок № 38 Спасского района Рязанской области

За 9 месяцев 2009 года к мировому судье судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области Позднякову С.В. из ОВД по Спасскому муниципальному району Рязанской области всего поступило 130 материалов о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, все они не были приняты к производству мирового судьи, в связи с тем, что заявление адресовано не в судебный участок, а в орган внутренних дел по Спасскому муниципальному району. Из 130 поступивших из ОВД по Спасскому муниципальному району материалов о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения с заявлением, адресованным в с/у № 38 Спасского района поступило 6 заявлений от граждан, которые были приняты к производству мирового судьи.

Определить квалификацию по материалам, пришедшим из ОВД не представляется возможным, в связи с отсутствием в заявлении статьи УК РФ.

На личном приеме граждан в судебный участок № 38 Спасского района Рязанской области поступило 9 заявлений о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Из них 3 заявления были приняты к производству мирового судьи, 2 из них рассмотрены, по одному производство не окончено. Остальные  заявления были возвращены мировым судьей в адрес заявителей, так как не соответствовали требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Основанием возврата заявлений явилось:

- отсутствие полного описания события преступления и обстоятельства его совершения,

- отсутствие данных о потерпевшем, а также документах, удостоверяющих его личность,

- не полностью указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности,

- отсутствие отметки о том, что заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствие со ст. 306 УК РФ.

Повторных обращений граждан с подобными заявлениями – 4. Все они были приняты к производству мирового судьи.

По статье 115 ч. 1 УК РФ в судебный участок № 38 Спасского района Рязанской области поступило 1 заявление о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, которое было принято к производству мирового судьи и рассмотрено, 2 дела частного обвинения по ст. 130 ч. 1 УК РФ поступили в 2008г., а рассмотрены мировым судьей в 2009г.,                1 дело частного обвинения по ст. 130 ч. 1 УК РФ поступило и рассмотрено в 2009г., 1 дело частного обвинения по ст. 130 ч. 1 УК РФ поступило в судебный участок № 38 Спасского района,  в настоящее время находится в производстве мирового судьи судебного участка № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области.

Всего за указанный период времени в судебный участок № 38 Спасского района Рязанской области для рассмотрения по первой инстанции поступило 5 заявлений о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, рассмотрено мировым судьей 4 уголовных дела частного обвинения, 1 дело частного обвинения находится в производстве мирового судьи судебного участка № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области Симкина Г.Е. (дело № 1-44/09г. по заявлению К. о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ).

Из 4-х рассмотренных мировым судьей уголовных дел частного обвинения, по 1 делу частного обвинения был вынесен оправдательный приговор, по 3-м остальным производство было прекращено по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.  

Все дела частного обвинения рассмотрены мировым судьей в сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Судебный участок № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области

За 9 месяцев 2009 года к мировому судье судебного участка № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области Симкину Г.Е. из ОВД по Спасскому муниципальному району Рязанской области всего поступило 62 материала о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, все они не были приняты к производству мирового судьи, в связи с тем, что заявление адресовано не в судебный участок, а в орган внутренних дел по Спасскому муниципальному району. Из 62 поступивших из ОВД по Спасскому муниципальному району материалов о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения с заявлением, адресованным в с/у № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области поступило 5 заявлений от граждан, которые были приняты к производству мирового судьи.

Определить квалификацию по материалам, пришедшим из ОВД не представляется возможным, в связи с отсутствием в заявлении статьи УК РФ.

По статье 115 ч. 1 УК РФ в судебный участок № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области рассмотрено 5 заявлений о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, из которых 2 заявления были приняты к производству мирового судьи и рассмотрены, 1 дело частного обвинения по ст. 115 ч. 1 УК РФ поступило в 2008г., а рассмотрено мировым судьей в 2009г., 3 заявления не рассмотрены, находятся в производстве мирового судьи, по ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ поступило и рассмотрено мировым судьей 1 дело частного обвинения, по ст. 115 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ рассмотрено 1 дело частного обвинения.

На личном приеме граждан в судебный участок № 37. г. Спасск-Рязанский Рязанской области поступило 6 заявлений о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Данные заявления были возвращены мировым судьей в адрес заявителей, так как не соответствовали требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Основной причиной возврата заявлений являлось отсутствие в заявлении места и времени совершенного преступления, повторных обращений граждан с подобными заявлениями – 6.  Все они были приняты к производству мирового судьи.

Всего за указанный период времени в судебный участок № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области для рассмотрения по первой инстанции поступило 5 заявлений о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке  частного обвинения, мировым судьей рассмотрено 5 уголовных дел частного обвинения, 1 дело частного обвинения находится на рассмотрении  в суде апелляционной инстанции (№ 1-2/09г. по заявлению К. о привлечении К* к уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ).

Из 5 рассмотренных мировым судьей уголовных дел частного обвинения, по 2 делам частного обвинения был вынесен обвинительный приговор, видом наказания по указанным делам являлся штраф, по 3-м остальным производство было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Как указано выше, по уголовному делу частного обвинения № 1-2/2009г. по заявлению К. о привлечении К* к уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ на обвинительный приговор мирового судьи подсудимой была подана апелляционная жалоба. На решение, принятое судом апелляционной инстанции частным обвинителем К. была подана кассационная жалоба, дело находится на рассмотрении в судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда.

*    *    *

По результатам обобщения судебной практики по уголовным делам частного обвинения, рассмотренными мировыми судьями с/у № 38 Спасского района Рязанской области, с/у № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области установлено следующее:

Как правило, заявления о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения первоначально подаются в органы милиции, где проводится проверка сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, установив, что сообщение касается уголовного дела частного обвинения, должен передать это сообщение по подследственности. Таким образом, закон по общему правилу не возлагает на органы предварительного расследования обязанности по сбору материалов, подтверждающих и обосновывающих поступившее им сообщение.

Если по результатам проверки усматриваются признаки состава преступления частного обвинения, то в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, заявление и материалы проверки с сопроводительным письмом направляются мировому судье.

Заявитель письменно информируется о передаче его сообщения о происшествии по подследственности или в суд (по делам частного обвинения) с момента принятия решения. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Как показывает практика, материалы о привлечении лица к уголовной ответственности  в порядке частного обвинения из органов внутренних дел направляются мировым судьям, а заявителю направляется постановление о передаче сообщения в суд. Представляется, что при этом ОВД заявителю следует разъяснять требования  ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ к содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, а также положение ч. 1 ст. 319 УПК РФ о последствии несоблюдения требований закона к содержанию заявления.

Как правило, подобные  сообщения содержат материалы предварительной проверки заявления о преступлении и формально содержат все необходимые сведения об обстоятельствах дела. Однако, одним из оснований принятия мировым судьей к производству уголовного дела частного обвинения в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ является просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству. В таких случаях, мировые судьи с/у № 38 Спасского района и № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области обращаются в адрес заявителей с сообщением о том, что они вправе обратиться в судебный участок с письменным заявлением по данному сообщению о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, а также разъясняют им, что их заявление должно соответствовать ст. 318 УПК РФ и отвечать требованиям ст. 20 УПК РФ.

Материал по сообщению о преступлении, который не был принят к производству мирового судьи, направляется от мирового судьи в органы внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям закона, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления, предлагает привести его в соответствие с требованиями закона и устанавливает для этого срок. При неисполнении данного указания мировой судья выносит постановление об отказе в принятии заявления. Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, в УПК не указана. Данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления (в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки). Изучение уголовных дел частного обвинения показало, что мировые судьи для устранения недостатков предоставляют потерпевшему реальный срок, который в зависимости от конкретных условий составляет от 10 до 20 дней.

Следует отметить, что отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 319 УПК РФ, предусматривает, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

На практике мировые судьи всегда оказывают содействие сторонам в собирании доказательств.

Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания и ряд других.

На суде лежит обязанность по вынесению законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Постановление такого решения невозможно без установления  не только всех обстоятельств произошедшего, но и без данных, характеризующих личность обвиняемого.

Как показывает практика, мировые судьи по своей инициативе, направляют запросы в различные организации, органы местного самоуправления, в правоохранительные органы для получения всех необходимых материалов, характеризующих личность обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.

Особенностью судопроизводства мировых судей является то обстоятельство, что судебное разбирательство должно быть назначено не ранее  трех суток со дня поступления уголовного дела в суд. По делам частного обвинения срок начала судебного разбирательства исчисляется со дня поступления заявления потерпевшего в суд. В случае, если потерпевшему установлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 и ч. 6  ст. 318 УПК РФ, то срок исчисляется со дня принятия судом надлежаще оформленного заявления.

Как показало обобщение судебной практики, мировые судьи в части определения срока судебного разбирательства не допускают ошибок, назначают судебное разбирательство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

По делам частного обвинения уголовно-процессуальный закон  возлагает на мирового судью следующие обязанности:

- в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснить частному обвинителю права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ в течение 7 суток со дня поступления заявления, вызвать лицо, вручить копию заявления, ознакомить с материалами дела и разъяснить права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснить сторонам возможность и последствия примирения;

При обобщении судебной практики установлено, что мировые судьи во всех случаях неукоснительно соблюдают эти требования.

Часть 5 ст. 319 УПК РФ возлагает на мировых судей обязанность лишь разъяснять сторонам возможность и последствия примирения, но не принимать активные меры к склонению потерпевшего примириться с лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности. В ходе примирительной процедуры мировому судье следует разъяснять сторонам право на примирение, призвать их примириться с целью предотвращения дальнейшего конфликта и напомнить о последствиях такого соглашения. Для потерпевшего примирение влечет невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого – прекращение дела по нереабилитирующему основанию с соответствующими правовыми последствиями.

При изучении судебной практики установлено, что мировыми судьями при приеме заявления разъяснялось потерпевшему его право на примирение с лицом, которое он просит привлечь к уголовной ответственности, принимались меры к примирению при вызове сторон для беседы. По некоторым делам от потерпевших поступали письменные заявления о прекращении уголовных дел, от подсудимых – их письменное согласие на прекращение уголовного дела (уголовное дело с/у № 38 Спасского района Рязанской области № 1-49/2009г. по заявлению Щ. о привлечении П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, уголовное дело с/у № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области) № 1-17/2009г. по заявлению Т* о привлечении Т. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ).

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ исключает принцип непрерывности судопроизводства и отсутствие сроков рассмотрения уголовных дел (ст. 233 УПК РФ регламентирует лишь сроки начала разбирательства дела в судебном заседании).

Судебное разбирательство по всем поступившим для изучения делам было начато в сроки, предусмотренные ст. 233 УПК РФ.

Вместе с тем, РФ, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает  юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При определении того, насколько срок судебного разбирательства  является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов. 

Так, в сроки свыше трех месяцев до шести месяцев мировым судьей с/у  № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области было рассмотрено 2 уголовных дела частного обвинения.

Причинами длительного срока рассмотрения дел явились:

- по делу частного обвинения № 1-3/2009г. по заявлению Ш. о привлечении к уголовной ответственности П. по ст. 115 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ: вызов в суд свидетелей как со стороны защиты, так и обвинения, направление материалов дела для проведения СМЭ.

- по делу частного обвинения № 1-4/2009г. по заявлению С* о привлечении к уголовной ответственности С** по ст. 115 ч. 1 УК РФ: неявка в судебное заседание подсудимого, направление материалов дела для проведения СМЭ.

По некоторым делам при отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в нескольких судебных заседания каждый раз составлялся новый протокол судебного заседания, хотя с учетом отмены принципа непрерывности судебного процесса должен вестись один протокол судебного заседания, в котором достаточно указания о перерыве или об отложении на тот или иной период времени.

Выводы

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, тем самым фактически уполномочивают частных лиц по своему усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовных дел рассматриваемой категории. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Заявление потерпевшего по делам частного обвинения – это не только повод к возбуждению уголовного дела, но и обвинительный акт, поскольку в его рамках реализуется функция уголовного преследования.

Заявление о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения должно быть оформлено в соответствии с требованиями закона. В случае отсутствия  в заявлении необходимых сведений, мировые судьи во всех случаях разъясняют заявителям, какие именно недостатки послужили основанием для возврата заявления.

Мировые судьи с/у № 38 Спасского района Рязанской области и с/у № 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области: правильно определяют процессуальное положение каждого участника дела, выносят соответствующие процессуальные документы с разъяснением установленных законом прав и обязанностей; в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого решения, обеспечивают условия для получения всех необходимых документов, имеющих значение для дела, прекращая производство по дулу, руководствуются строго установленными для каждого основания нормами. 

  Обобщение судебной практики по делам указанной категории показывает, что эти дела возбуждаются и рассматриваются, как правило, с соблюдением норм УПК РФ.

 Кроме того,  мировые судьи судебных участков № 37. г. Спасск-Рязанский и № 38 Спасского района Рязанской области совместно с должностными лицами органов внутренних дел по Спасскому муниципальному району должны формировать единую практику направления материалов о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения в целях соблюдения прав и законных интересов граждан.

           

                                                Председатель

                      Спасского районного суда                                                                  А.М. Федяшов
                                                                                                  (подпись)

опубликовано 17.03.2010 16:31 (МСК)